<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>백투더소스</title>
	<atom:link href="http://backtothesource.info/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://backtothesource.info</link>
	<description>인터넷 문화 캠페인 "백투더소스 Back to the source" 공식 홈페이지</description>
	<lastBuildDate>Wed, 17 Jun 2009 18:45:56 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>소스판 포럼 규칙 소폭 변경</title>
		<link>http://backtothesource.info/2009/06/forumrule/</link>
		<comments>http://backtothesource.info/2009/06/forumrule/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 17 Jun 2009 18:45:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>capcold</dc:creator>
				<category><![CDATA[공지사항]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://backtothesource.info/?p=286</guid>
		<description><![CDATA[!@#&#8230; 소스를 서로 문의하고 공유하고 기타등등 하기 위한 &#8216;소스판&#8217; 포럼에 너무 봇스팸이 난무해서, 로긴 유저만 글과 답글을 남길 수 있도록 바꿨습니다. 어차피 실명, 실제 이메일 그런 것 아니라도 등록 가능하니까 별반 무리는 없겠다고 판단했습니다. 다만 역시 guest의 익멱성이 주는 자유도를 버리기는 아까우니, 필요하신 분들을 아이디를 guest, 암호를 backtothesource로 로긴해서 남겨주시면 됩니다.
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://backtothesource.info/2009/06/forumrule/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>시민운동으로서의 백투더소스</title>
		<link>http://backtothesource.info/2009/06/civicmovement/</link>
		<comments>http://backtothesource.info/2009/06/civicmovement/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 09 Jun 2009 02:18:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>capcold</dc:creator>
				<category><![CDATA[각종소식]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://backtothesource.info/?p=283</guid>
		<description><![CDATA[!@#&#8230; 피타고라스님이 최근 &#8220;시민운동으로서의 백투더소스&#8221; 라는 글을 통해서 소스명시캠페인이 시민운동의 효과적인 활동을 위한 도구로 쓰일 수 있는 방법에 대한 화두를 꺼내주셨습니다. 피가 되고 살이 되는 좋은 시작점이니, 관심있는 분들은 적극적으로 확장해보심을 추천드립니다. :-)
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://backtothesource.info/2009/06/civicmovement/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>PhD comics: 과학뉴스의 유통과정</title>
		<link>http://backtothesource.info/2009/05/phd-comics-%ea%b3%bc%ed%95%99%eb%89%b4%ec%8a%a4%ec%9d%98-%ec%9c%a0%ed%86%b5%ea%b3%bc%ec%a0%95/</link>
		<comments>http://backtothesource.info/2009/05/phd-comics-%ea%b3%bc%ed%95%99%eb%89%b4%ec%8a%a4%ec%9d%98-%ec%9c%a0%ed%86%b5%ea%b3%bc%ec%a0%95/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 20 May 2009 19:48:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>capcold</dc:creator>
				<category><![CDATA[각종소식]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://backtothesource.info/?p=278</guid>
		<description><![CDATA[!@#… 오늘날 과학 관련 지식정보의 흐름의 문제점을 유쾌하게 요약한, PhD comics의 최근 에피소드를 소개합니다. 백투더소스 문화가 장려되어야할 필요성에 대한 무척 강력한 설명도구로, 필요시 소개하며 써먹으시길. 
* PhD comics: Science News Cycle (2009.05.18)
* 한국어 해석: 클릭 
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://backtothesource.info/2009/05/phd-comics-%ea%b3%bc%ed%95%99%eb%89%b4%ec%8a%a4%ec%9d%98-%ec%9c%a0%ed%86%b5%ea%b3%bc%ec%a0%95/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>정작 전파가 필요한 곳들</title>
		<link>http://backtothesource.info/2009/05/wheretoreach/</link>
		<comments>http://backtothesource.info/2009/05/wheretoreach/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 18 May 2009 22:05:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>capcold</dc:creator>
				<category><![CDATA[함께하자]]></category>
		<category><![CDATA[약한고리]]></category>
		<category><![CDATA[연성]]></category>
		<category><![CDATA[캠페인전략]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://backtothesource.info/?p=268</guid>
		<description><![CDATA[!@#&#8230; &#8220;약한 고리들, 가장 이런 캠페인과 거리가 멀어보이는 곳에 홍보할 수 있는 아이디어 모집중입니다&#8221;. 그러니까 무슨 말이냐 하면&#8230;

!@#&#8230; 풀뿌리 캠페인이란, 이미 보편적으로 상당부분 형성된 집단적 감수성에 불을 붙이는 경우에 효과적입니다(예를 들어 나름 호응이 좋았던 편인 &#8220;그때 너는 검었다&#8220;, &#8220;표현의 자유가 눈내리는 마을&#8221; 등). 하지만 새로 그런 감수성을 형성시키려는 것이라면, 보통 직면하게 되는 문제가 한 가지 [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://backtothesource.info/2009/05/wheretoreach/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>11</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>소스의 품질</title>
		<link>http://backtothesource.info/2009/05/quality/</link>
		<comments>http://backtothesource.info/2009/05/quality/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 14 May 2009 15:37:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>capcold</dc:creator>
				<category><![CDATA[각종소식]]></category>
		<category><![CDATA[소스품질]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://backtothesource.info/?p=241</guid>
		<description><![CDATA[!@#&#8230; &#8220;소스를 밝힌다/궁금해한다/모은다&#8221;라는 단계 그 다음에는 (혹은 그것을 더 깊게 들어가는 것) 무엇이 있는가 누군가 물어본다면, 그 지시문 앞에 &#8220;좋은&#8221;을 붙여보라고 하는 것이 당연할 것입니다. 좋은 소스인지 판단하는 것에 대해 최근에 byontae님이 올려주신 포스트, &#8220;백투더소스: 소스의 질&#8220;을 소개합니다. 
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://backtothesource.info/2009/05/quality/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
